猪PRRSV疫苗免疫的“理~据~节”

<免疫节奏>

现实生产中有很多“节奏不对”的表现。

其一，过分依赖疫苗，而不重视生物安全控制。对人员、车辆以及环境控制松懈，公猪精液购入以及引种中隔离和监测过程中缺少对PRRSV引入的防范；

其二，猪场缺乏对猪群PRRSV感染的监测与评估，在不清楚猪场所处PRRSV感染状态的情况下盲目使用活疫苗；

其三，频繁更换疫苗毒株，同时使用两种以上毒株的活疫苗。既包括在同一批猪中使用不同毒株来源的疫苗，也包括在同一猪场因成本节约或是管理运营方面的原因，在不同生产阶段使用不同毒株来源疫苗。PRRSV具有易重组特性，两株不同来源的病毒同时感染同一个动物中的相同细胞时可能发生重组，经过宿主的筛选，重组子代病毒往往具有复制能力更强，更能逃脱免疫选择压力的特性。我们的前期实验表明，两株低致病的毒株在体内发生重组后，子代病毒致病性能够增强；

其四，免疫过于频繁，两次免疫之间时间间隔不足。部分猪场为了尽快完成免疫程序，在初次免疫后1-2周便开始二免加强，在此类情况下，在机体还处于针对PRRSV免疫较为活跃的状态下注射MLV疫苗，其中的活病毒会很快被机体清除，并不能起到有效地加强免疫的效果。免疫学基础理论认为，首次免疫已经处于下降阶段，形成记忆性免疫细胞之后，再次遇到相同的免疫原，机体会更快的产生更高水平的免疫应答，所以二次加强免疫时应该留给机体一定的反应时间；

其五，免疫剂量混乱，随意改变免疫剂量，使用0.3，0.5或者2头份进行免疫。疫苗在研发上市之前必须通过系列实验确定最小免疫剂量，也就表明商品中规定的1头份中所含活病毒的数量是经过研究确认的，不得随意改变，注射剂量的翻倍并不能带来保护效率的翻倍；

其六，免疫程序过于随意，或一成不变。免疫程序的确定并不依据本场PRRSV的流行状况、猪群发病情况以及猪群健康状况做定制化的免疫程序，而是随意安排或照搬其他猪场的现有程序。亦或是程序一旦制定下来，就多年不变，即使本场PRRSV感染状态已发生改变，仍不修改免疫程序，这往往造成疫苗过度注射的浪费或是免疫时间的不及时。

<免疫节制>

PRRS MLV疫苗免疫一定要有合理的退出机制。当猪群进入阳性稳定状态后，可停止普免活疫苗，即经产母猪群抗体阳性率80%以上且生产成绩稳定，可不用免疫，仅对后备母猪进行驯化。如果以净化PRRS，建立阴性群为目标，猪群进入PRRS阳性稳定状态后停用PRRS MLV是必经步骤。疫苗免疫只是当前的权宜之计，疫病净化才是终极目标。每次打开猪业信息相关网站，透过PRRS双阴猪的大幅广告看到不仅是货源信息的发布，更是企业真真实实的炫实力、建品牌。

【展望与期盼】

说一千道一万，PRRSV疫苗的非理性使用其实也是科研赶不上引起的，保护机理研究上的欠缺，颠覆性创新疫苗的缺失，很多问题无法解决。PRRS新一代疫苗的开发应该考虑更高的安全性，降低毒力返强风险，减少重组概率；能够对多种异源毒株提供有效的保护；带有分子标记，动物使用后能够区分疫苗免疫还是野毒感染，总之科研人任重道远。

首页前一页123后一页尾页