非洲猪瘟防控之我见

四、ASFV通过口鼻黏膜、伤口、注射、蜱虫叮咬等途径感染

如果一头猪的皮肤和黏膜非常完整，屏障作用足够强大，ASFV进入猪只体内的几率有多大？在防控ASF的生物安全措施中，饮水中长期添加高浓度的消毒剂，猪舍内铺满生石灰，经常带猪消毒或带猪消毒时消毒剂选择不当或使用浓度过高，对鼻腔黏膜、眼结膜、口腔黏膜会不会造成损伤？猪舍内有害气体浓度过高，接产不当、子宫冲洗不当，饲料品质低、营养不平衡或缺乏，硬而粗糙的地面，新铺的混凝土碱性地面，生锈、锋利或缝隙大小不适宜的漏缝地板，采血、注射等生产操作消毒不严，饲养密度过大，支原体肺炎、萎缩性鼻炎、疥螨、口蹄疫、猪皮炎肾病综合征（PDNS）等疾病，以及各种应激，对皮肤和黏膜的屏障功能有多大的影响？笔者认为，从管理、营养、环控等方面保持完整的皮肤黏膜屏障、提高皮肤黏膜屏障功能，也是重要的生物安全措施，有利于ASF与其他疾病的防控。上述反复被非瘟感染的某猪场案例，也许与该猪场采取的“猪舍内所有地面（除猪栏内）都铺设浸泡过硫酸氢钾的地毯，每2～3天带猪消毒一次，饮水中常年添加消毒剂”的措施有关。ASFV需要与口鼻黏膜细胞的病毒受体结合才能进入猪只机体，接触不一定就会感染，感染不一定就会发病，发病不一定就会死亡，这与黏膜屏障功能和机体的抵抗力相关性很大。很多猪场由于各种原因做不到“严防死守”，特别是一些生物安全设施不完善的猪场，通过提高猪群非特异性免疫力为“不能完全切断传播途径”做些弥补，可以一定程度对抗“漏网之鱼”，毕竟猪本身是防非的最后一道防线。

五、ASFV潜伏期长短取决于毒株、毒力、感染剂量、感染途径及猪只抵抗力。家猪感染强毒后在潜伏期内就开始向外界排毒，几乎所有分泌物、排泄物和伤口流出的血液中均含有病毒

因为ASFV的潜伏期不同，导致临床发现ASFV感染的时间点不同，“拔牙”的难易度和造成的损失也不同。生产中要细致观察猪只的临床表现，一旦发现采食欲减退、精神沉郁、体温升高、皮肤充血或出血或皮疹、呕吐、鼻出血、便秘、轻度腹泻、母猪流产等异常情况（《猪病学》第11版第457页）要第一时间检测（包括抗体与抗原），如果疑似ASF，马上精准剔除出场外，然后采样检测；当周边猪场发生疫情时，从外部引种购猪，有可疑人员或物资进入猪场后，要增加检测频次和增加检测样品数量。同时要强化环境检测（包括料槽、水嘴、风机、门把手、门卫室等环境样品）和物资检测，定期进行体检（包括静脉血、尾根血、舌尖血、胎衣血水、脐带血、睾丸液、口腔液、鼻拭子等样品检测）。因为ASFV特别是弱毒株存在间歇性排毒现象和不同样品的病毒载量不同，检测结果会存在假阴性的情况。

几乎所有分泌物、排泄物和伤口流出的血液中均可能含有病毒（《猪病学》第11版第455页），采样过程中要注意防护，防止病毒扩散和污染。当疑似发生ASF时，不能对猪粪尿高压冲洗，建议先使用生石灰、干粉消毒剂等覆盖。尽管带猪消毒存在一定的弊端，但可以降低猪只散毒对栏舍环境、栏杆、气溶胶甚至风机的影响。猪只转移时采用防水彩条布等做成“U”形通道，防止分泌物、排泄物的污染。

六、小结

以上从ASFV某个特性的角度分析“防非”措施的利弊，并非“防非”全部。文中没有提到的“防非”措施并不表示不重要，更不代表不需要去做。“防非”是系统工程，控制或消灭传染源、隔断或切断传播途径、保护易感动物和提高动物感染阈值，三个方面都非常重要，要三管齐下，不可偏颇。本文的出发点是要根据ASFV特性和传染病发生的三个基本环节去“防非”，有用的、有效的措施，要千方百计做好、做到位；无用的、无效的措施可以省略不做，避免人力、财力、物力的浪费，毕竟养猪的终极目标是赚钱。不同猪场因其地理位置不同、周围环境不同、硬件软件差异，“防非”措施应该有侧重点，特别是消灭传染源做不到、切断传播途径做不到位的猪场，建议学习金华家农、阳光猪舍、广西奇昌模式，以猪为中心，通过优化猪舍结构、舒适环境调控、适宜饲养密度、科学日粮配制等各种措施保护猪群皮肤黏膜屏障、提高猪群非特异性免疫力和健康度， 使ASFV难以存活和传播，是“防非”的有效措施。

首页前一页12后一页尾页