仇华吉：目前非洲猪瘟疫情的七个观点

四、关于非洲猪瘟疫情的“拔牙”与“带毒生产”

“拔牙”能否成功取决于三个方面：第一方面是，圈舍环境是否存在物理屏障，比如栏与栏之间的实体墙，定位栏单槽饲喂而非通槽，猪舍是纵向通风等，这些措施可以有效降低病原在猪群之间或不同猪舍之间的传播速度。第二方面是，发现“零号病例”的早晚，这决定了“拔牙”成功的可能性，因此，我们要加强巡栏，及时发现不正常猪只，并及时果断采取隔离和淘汰措施，把疫情消灭在萌芽状态，成功率会更大。第三方面是，猪群免疫力水平如何？猪群免疫力高，抗感染能力强，发病和传播速度相对就慢。就跟火灾一样，如果着火点周围都是易燃易爆的物品，一旦发生火灾很快就会蔓延开来；但如果周围都是防火材料，情况就大不相同了。

能否“带毒生产”，需要辩证地看。其实我们自然界就是“带毒生产”的状态，细菌、病毒无处不在。新冠疫情虽然放开了，但是人群中新冠病毒就真的不存在了吗？对于病毒我们是消灭不掉的，纵然我们可以试图消灭某种病毒，但是自然界中的各种病毒我们是消灭不完的，细菌也是如此。生活在这个自然界，我们就是带毒状态，那维持健康靠的是什么呢？是药物吗？是疫苗吗？都不是，最根本的还是靠我们自身，靠我们强大的免疫力，特别是非特异性免疫力，这就是老祖宗所谓的“正气”，“正气存内，邪不可干”。猪和人一样，生活在一个充满病毒的世界，存在各种已知的和未知的病毒，我们是不可能全部消灭的。所以，我们也要考虑猪只与这些病毒和谐共生。当然，共生是需要条件和资本的，共生并不是不敬畏任何病毒，对于烈性病毒，应尽可能净化，不能根除的，要通过各种措施降低病毒载量，使其不足以让猪群感染、发病或死亡。同时，我们也要最大限度地提升猪群的抵抗力、降低其易感性。如此，一降一升，使得发病条件不再具备（犹如种子缺少温湿度不能发芽），使得猪群维持一种相对健康的平衡状态。所以，能否“带毒生产”，要看你是否具有足够的“底气”，这个“底气”就是提“正气”和降“邪气”的能力。

那种在生物安全和猪群健康管理方面无所用心、一厢情愿地指望非洲猪瘟病毒“弱化”的躺平式“带毒生产”，将会让猪场陷于急性死亡或慢性自杀的境地。

五、关于生物安全

关于生物安全，不同的人有不同的理解。主流的观点是“洗消烘”等措施，想尽办法将病毒清除干净，这个说法我不反对，通过层层隔离和消毒，将病毒挡在门外，比如人员进场的隔离与洗消、车辆进场的“洗消烘”、物资进场的消毒与放置等等，这些都是生物安全。但我对于生物安全还有一些不同的理解。

对于多数猪场，要把生物安全措施完整、持久地落实下去，达到完全消除病原的效果，是很难做到的。如果少量“漏网之鱼“进来了，猪就一定会发病吗？比如有几十个病毒粒子进到猪场里了，就一定会感染猪吗？猪就毫无招架之力吗？我觉得未必如此。如果我们的猪群营养到位、猪舍的环境空气清新、干燥、阳光充足、猪群密度适宜，猪只有比较强的抵抗力，皮肤和黏膜没有损伤，那纵然有病毒进来，也未必致病。感染是需要门槛的，需要一定的病原量，没有足够的量，感染和疾病是不可能发生的，这个道理不难理解。所以，猪场防非若做不到“铁桶”模式，就更要打造“铁”一样的猪群，让猪参与防非、让猪的皮肤与黏膜参与防非、让猪的抵抗力参与防非、让猪舍环境参与防非等等，这些都属于生物安全范畴。生物安全不一定是完全把病毒挡在门外，纵然能挡一时，也难挡一世，很多采取了高大上的措施来抵挡病毒进场的猪场，一样发了病。因此，我的观点就是系统防非、综合防控，生物安全也应是系统的措施，不仅要做病毒的文章、还要做猪群的文章、做猪舍环境的文章。

总的来讲，我认为生物安全就是把病原弄得少少的、把猪养得壮壮的。凡是让病原不好受、不能得逞的措施，都是生物安全，比如让病原不进来或少进来、进来但不能存活、存活但不能进入猪只体内、进入猪只体内但不能致病或被机体清除。所以我认为，生物安全不只是“洗消烘”，还有空气清新、环境干爽、水料清洁、营养均衡、猪只心情愉快和肠道健康等。“菩萨畏因，凡夫畏果”。普通的人改变结果，优秀的人改变原因，顶级的人改变思维。对生物安全的认知及思维决定了生物安全措施的方向和实际效果。

首页前一页123后一页尾页