非洲猪瘟的诊断和防治研究进展

对于抗体检测，德国目前有三种商用ELISA方法被批准用于ASF的血清学诊断。这些检测方法使用不同的抗原，因此可以并行使用。除了基于p72蛋白的阻断ELISA，还有一个间接检测方法，使用p72蛋白、p62蛋白和p32蛋白的抗原混合物(ID Screen? ASF间接ELISA)。此外，一种基于p32蛋白的竞争性ELISA最近已被批准。至于国际上的许多检测方法，它们的性能不容易评估。

差距和进一步研究的方向：

必须改进病毒分离技术，并进一步优化细胞系，以便能够检测和充分复制田间毒株。

应对ASFV幸存者以及持续感染的家猪和野猪的抗体和病毒生长动力学进行更详细的调查研究。

应进一步分析ASFV在环境中的存活时间。

需要统一ASFV的遗传标记，并进一步协商用于协调分析的基因组区域。

为优化疾病控制，应改进无创(non-invasive)采样技术和即时/现场诊断法。

一般来说，应对诊断方法、流程和技术进行进一步的协调、标准化和普及。ASFV诊断的标准操作规程(standard operating procedures，SOP)应作为全球标准来提供。

在过去几年诊断检测方法已经得到了很大程度的改进，但仍然需要进行协调，制定适应新形势的诊断工作流程以及疾病生物学常识，以助于人们进一步校准检测方法(另见GARA差距分析报告，https://www.ars.usda.gov/GARA/)。

2  非洲猪瘟的防控

2.1 控制策略

大多数生猪产量巨大的国家都会对重大猪病的监测和控制制定一个具有约束力的法律概要。控制措施中不可或缺的部分是及时且可靠的诊断，扑杀感染猪群，划出限制区，限制猪群的流动，追踪可能的接触者。目前尚无可用的预防性疫苗和其他有效的治疗方法，但欧盟和其他国家将会严格禁止使用。法律概要的一个例子是欧盟层面的立法，它是基于20世纪60年代到90年代ASF暴发期间积累的经验，虽然该法律可能不适用于资源有限的国家，但其基本原则可以在全球范围内应用。因此，本文概述了一些总体要点。目前，欧盟理事会第2002/60/EC指令规定了控制ASF的最低共同体措施。有些章节专门介绍了在疫情可疑情况下、疫情确诊情况下、疫情曾暴发过情况下的措施，接触猪群和流行病学调查中的措施，保护区和监测区的建立，清洁和消毒，解除限制和重新组群所采取的措施，并详细说明了特殊情况，如对屠宰场的怀疑。欧盟委员会第2003/422/EC号指令详细说明了控制措施，并就诊断程序、采样方法、检测结果的评估标准、生物安全要求以及实验室检测的原则和应用提供了指南和最低要求。欧盟层面的法律框架经修改，在2021年被新的动物卫生法取代。基本原则保持不变。

控制措施的实施取决于兽医服务部门的资源和对这些措施的遵守情况。遵守措施的一个关键点是及时和适当的补偿方案。正如在非洲和亚洲所看到的情况那样，由于缺乏补偿，病猪会出售给屠宰场和市场，从而造成ASF大规模地暴发。

对于野猪的传染周期，在制定控制措施时必须考虑当地的情况。目前，人们经常使用捷克共和国控制ASF的案例，因为这是(到目前为止)唯一一个将ASF完全从野猪种群中净化的国家。根据这些成功的案例，控制策略可以包括以下内容：分区确定感染区、周围缓冲区和控制区。这些区域应尽快建立，并应足够大。应搜索病死猪的尸体，并进行无害化处理。奖励发现病死猪尸体的人可以提高控制措施的遵守率和成功率。在感染区，应严格执行禁猎期(strict hunting rest)。如果已经确定并且合适，可以允许诱捕。设置隔离栅栏已被证明能够有效控制ASFV的传播，可以根据当地的情况加以应用。栅栏不能防猪，但可以将病毒传播速度降到最低。在可能的情况下，可以实施禁止进入的措施。该措施可以用来减少周围地区的野猪，但必须针对每个案例单独做出决定。

一旦ASF进入了比较流行的阶段，应调整划分的区域，如果可行的话，可以讨论扑杀剩余的野猪。但该策略必须考虑适用的动物福利和风险因素。应减少疫区外的野猪数量。比利时当局采取了极为类似的措施，取得了明显的效果(https://www.wallonie.be/fr/peste-porcine-africaine)。

2.2 差距和进一步研究的方向

事实证明，控制农村和庭院式饲养环境中猪的ASF是非常困难的，应制定和应用适应性强——即在各地区有较高接受度——的策略。

对感染野猪群的控制措施需要进一步优化，必须考虑不同区域的条件。

应分析从捷克共和国和比利时等国家对ASF的成功根除和控制计划中学到的经验，并将其用于今后控制ASF疫情暴发的方案。

首页前一页123456后一页尾页