手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 发展论坛 > 养猪业篇 > 文章

尚海广:中国生猪产业亟需一场革命

时间:2022-12-26    点击: 次    来源:大农业经营年会    作者:尚海广 - 小 + 大

尊敬的各位行业领袖、各位嘉宾,大家上午好。今天给大家汇报一下生猪产业在养殖环节的一些个人认知与理解。

一、中国生猪产业现状

1、自负、自大、盲目扩张求大,伪理论盛行,不成体系我们这个行业应该说到现在还是无序发展,自负、自大、盲目扩张、伪理论盛行、不成体系,这是生猪产业面临目前最大的问题。尤其最近几年经历了非洲猪瘟,大家都在做投入,而不是在做投资,都在赌市场行情,其实这样不利于整个行业的发展。因为最近两三年整个养猪产业沉淀了很多资金,原因就是太盲目。如果你是去做投入,相当于是“一头母猪投了多少钱”。做投资的话,应该是“生产一斤毛猪多少钱”,这个才是正确的。

种业确实是我们被卡脖子的问题,大家都在选美,而不是在选育,这就是和一些发达地区的最大区别。另外,行业门槛太低。比方说你要在丹麦养猪,并不是有钱就能养的,得有6年以上从事相关的经历、要有匹配的土地,足够的资金才可以投资。但是国内不一样,国内门槛太低,有钱就可以建猪场。职业教育不“知”业,我们现在缺一个东西,即真正对养猪岗位的职业理解不多。

伪理论盛行,站在个人的角度理解,比方说驯化,这是个伪理论。本来你养的猪很健康,没有多少病原体,为什么一定要打上疫苗?继而让其它猪感染了。另外像空气传播,比方说蓝耳病,有的说30公里、60公里的传播,但事实上真的是传播吗?很多数据我们都是在抄,有很多指标在国内被无限放大了,我们往往拿一个指标去决定猪的一生。另外我们的知识点都是支离破碎、不成体系。我觉得国内养殖业可以借鉴欧洲和美国,一方面我们地大物博,另一方面每个地方都有每个地方的特色,都具有值得学习的地方。

2、生产效率低下

在经历非洲猪瘟之后,去年全国平均的PSY19、MSY16左右,料肉比3.0以上(含分摊母猪料)。像丹麦的话,去年大概34头、法国大概36头、荷兰33头多、比利时33头多,实际上我们国内谈到这些问题的时候,往往没有去思考怎样学习,而是质疑数据。

当遇到类似问题的时候,我们行业的经营者更应该去学别人是怎么做到的,抱着虚心学习的态度,才会进步。目前在中国养猪还是比较幸福的,最起码还有利润空间,在欧洲养猪利润很低,一头猪赚10、20块钱是很正常的。在中国,我们是一个消费大市场,猪肉消费大概占全球的60%左右,有这么高的猪价在支撑着我们这个行业。

3、猪病集中营

在防控策略下,导向上出了问题。国内目前是集中营,国外有的我们都有,烈性传染病防控策略上问题重重。在这方面我们应该学习欧美,对一些病一定要净化,否则养殖成本很难降下来。现在全行业平均成本18块钱一公斤,按道理我们应该有很多钱赚的。因此我认为我们应该把一些病净化,加强对应的调整。

4、产品安全吗?

国内生产出的生猪真的安全吗?其实我们不能自欺欺人。如果真正地想生产高品质的产品,抗生素一定是不能大量使用的。在这一块我们要学习欧洲,在抗生素的使用上养猪主体很自律。牵涉到产品安全方面,一定要谨慎。

5、资源节约吗?

当前国内的年需求6.5-7.0亿头,能繁母猪存栏10月末4360万头,相对于发达国家,我们多养了2000多万头母猪,1头母猪1年用料1.2吨,相当于年浪费2000多万吨饲料原料。料肉比3.0:1以上(包括分摊母猪料),西方好的国家已经做到2.5以内了,平均大概在2.6左右,在这一方面我们提升的空间很大,不仅仅是生产效率,更是资源节约。

6、环境友好吗?

因为很多养殖场没有匹配的土地,不能说它没有污染,真正能做到环境友好的没有几家。在这一块应该学习欧洲,尤其是丹麦的粪肥处理技术,在猪场里面工作是没有臭味的。

上一篇:新冠防控优化对养猪业是喜是忧?

下一篇:没有了

网站地图 | 服务条款 | 联系方式 | 关于阳光
冀公网安备 13050002001403号

|

建议使用1440*900分辨率浏览 
冀ICP备14003538号  |   QQ:472413691  |  电话:0319—3163003  |