2017年华东六省猪伪狂犬病感染抗体检测

2.3　时间分布

对样品检测结果按季节进行统计分析发现：春季的 PRV gE 抗体阳性率最高，平均场阳性率为85.06%，样本阳性率为 55.21%；冬季 PRV gE 抗体阳性率最低，平均场阳性率为 74.19%，样本阳性率为 29.38%（表 3）。

表 3　不同季节猪群 PRV gE 抗体检测情况

运用 SPSS 20 统计学软件，对不同季节的猪场及血清样本 PRV 抗体阳性率进行卡方检验发现：不同季节的猪场 gE 抗体阳性率差异不显著（P>0.05）；夏季和冬季血清样本 gE 抗体阳性率差异不显著（P>0.05），而其它季节血清样本 gE抗体阳性率差异极显著（P<0.001）。

2.4　畜间分布

对样品检测结果按饲养阶段进行统计分析发现：种母猪、经产母猪及妊娠母猪血清样本 PRVgE 抗体阳性率高于其它猪群，其中种公猪阳性率最低，为 27.11%；种母猪及经产母猪群 gE 抗体阳性率均大于 81.2%，高于其他阶段猪群，而后备母猪群阳性率最低（表 4）。

表4　不同阶段猪群 PRV gE 抗体检测情况

运用 SPSS 20 统计学软件，对不同饲养阶段猪群及血清样本PRV gE抗体阳性率进行卡方检验，结果显示：种母猪、经产母猪和妊娠母猪之间，育肥猪和种公猪之间，gE 抗体阳性率差异不显著（P>0.05），而种母猪、经产母猪与其它阶段猪群的抗体阳性率差异显著（P<0.05）；经产母猪和妊娠母猪之间，以及后备母猪、育肥猪和种公猪之间，血清样本 gE 抗体阳性率差异不显著（P>0.05），而种母猪、经产母猪和妊娠母猪同后备母猪、育肥猪和种公猪之间，血清样本 gE 抗体阳性率差异极显著（P<0.001）。

3　讨论

随着基因缺失疫苗及相应鉴别诊断方法的使用，世界上一些 PR 流行国家相继启动了根除计划并已取得显著成效。过去几年，PR 在我国大部分地区存在流行，使得我国对该病的防控仍然面临较大压力。目前，国内猪场普遍采用 PRV gE 基因缺失疫苗进行免疫预防，并配套使用 gE-ELISA 抗体检测试剂盒来区分免疫与野毒感染，通过定期监测猪群 PRV gE 抗体，淘汰阳性猪，实现逐步净化该病的目的。

本研究检测发现，2017 年华东六省血清样本gE 抗体阳性率达 44.66%，场群 gE 抗体阳性率为80.00%，说明华东六省猪群普遍存在 PRV 野毒感染。不同省份的 PRV 野毒感染水平差异较大。这种差异可能是不同地区生产管理水平或气候条件不同造成的，也可能是不同地区送检样品的差异导致的。另外，本次检测发现，该病在春季和秋季的感染率高于夏季和冬季，这符合 PR 的流行特点。

不同饲养阶段猪群野毒感染率差异较为显著，种母猪阳性率最高，为 60.59%，其次是经产母猪，公猪阳性率最低，这与全炎铭等研究结果一致。同时，从检测结果可以看出，母猪阳性率显著高于育肥猪，这与母猪在猪场饲养时间长有直接关系。另外，本研究结果显示，种公猪阳性率最低。这说明公猪站从源头上严格把关，淘汰可疑及阳性猪，保证种公猪精液质量，起到了明显的防控效果。猪场母猪饲养周期较长，妊娠母猪感染该病时，可通过垂直传播方式感染仔猪，所以母猪群是 PR 防控的重点。猪场应采用科学的免疫程序，逐头检测种母猪和种公猪，坚决淘汰阳性猪，建立阴性后备种猪群，最终实现 PR 净化。

4　结论

本研究对华东地区 6 个省份的10179份猪血清样品，应用 PRV gE-ELISA 抗体检测试剂盒进行感染抗体检测，发现80.00% 的猪场存在 PRV 野毒感染，个体阳性率为 44.66%，说明这些地区的PRV 野毒感染较为普遍，感染程度较为严重。PR流行呈现一定的季节性，春秋季节较为严重，因此需要结合每年春防和秋防工作，加强PR 防控；母猪 PRV 阳性率较高，是今后PRV净化的重点猪群，要坚持“检测 - 淘汰”的原则，逐步建立阴性种猪群，完成 PR 净化的目标。

首页前一页12后一页尾页