未来10年世界的10大变局

从国际关系角度，北美和澳洲未来是世界政治的稳定岛，欧洲和中东亚也比较稳定，这两个地区矛盾很多，但管理能力比较强，大致能够稳定；

中东肯定会更乱，伊朗和土耳其会更活跃，什叶派和逊尼派会打得更厉害，还加上一个新变数——库尔德人；

中亚国家内部都有权力交接问题；

拉美外溢效应不大。

非洲我认为可能会向好，情况会比过去十年好。当然，非洲还不具备在经济上自我发展，在安全上自我控制的能力，它需要国际社会的帮助。原来帮了也没用，现在帮忙会有点效果。

非洲跟中东的未来发展有点相反，中东会更差，非洲会相对较好。而且坦率来讲，非洲相对较好，中国的贡献肯定是第一位，中国真的给非洲带去了工业化。现在大家去埃塞俄比亚，那简直就像一个中国，到处都是工地、吊车，然后牌子都是两个，上面是中文的，下面是当地文字。

南亚地区较难把握，难点在于印度，经济增长能否持续？能否慎用权力？经济发展还可以，国际资本看好，外资规模跟中国接近，但作用比中国大，因中国GDP基数大，是印度五倍多。

当然，印度本身问题很多，印度最大的困难是社会需要改革，印度最大的问题是它的政治结构是现代的，但整个社会结构还是前现代社会结构，它需要社会改造、土地改革，这个实际上是很难的，这些困难它能不能克服我也不知道。

英语确是学习别国的工具，很有用，但没那么重要。日本人英语并不好，但日本现代化搞得很好。津巴布韦基本上全民讲英文，但创造了经济史奇迹——通货膨胀世界第一。印度有13亿人，天天讲英语的也就一亿人，比例很低。

有一个“印吹”论调喜欢说印度民.主。其实你看英国的历史，现代民.主这么来的，古代它有贵族，它没有民.主，民.主是现代的，英国先是工业化，人口往一块汇聚，以前生产都是一家一户，就在自己的院子里边，英文叫courtyard，爷爷带着儿子孙子一块做东西。

后来才有factory，因为有大机器，出现劳动密集，然后就有了城市化，人类累积到一定程度，就喜欢搞民.主。一开始民.主化没规矩乱来，谁人多就欺负谁，你欺负别人，所以英国的现代民.主是工业化、城市化的产物，而不是前提。

印度是反过来的，印度被英国殖民，是从外移植来的现代民.主和法治，但它的工业化、城市化还在进行中，然后就导致民.主.化其实对于它的工业化、城市化构成阻碍。

“印吹”们真正拿得出手的是第三个说法：印度以后人口会比我们多。印度唯一超过中国的就是人口，这一点是比较有谱的。但有一个问题，人口多不一定就是好事，对于一个现代国家来讲，立身资本是现代制造业，现代制造业是由工业人口决定的，不是由人口决定的。

印度有一大挑战，就是让其新兴人口适合现代工业。现代工业人口需要解决三个变量：

1.人得有上进心，要有工作的愿望；

2.要有工作的技能，因为现在工作越来越复杂，必须会交流、懂技术、会管理；

3.要有工作纪律，人类的现代化从一个角度来讲就是效率不断提升的过程，而效率提高有两个路径，一个是科技创新，另一个就是科学管理，科学管理要求接受分工的人要守纪律。

印度能不能把它的年轻人变成符合这三个标准的劳动力很难说，它的宗教因素很重，它还跟信奉一神教的西方不一样，印度是多神教，他们信生死循环，能忍耐，就是说你这辈子欺负我，我下辈子欺负你，所以他不着急。

我们可以把工业化以前的文明大致分三个取向：

一个是环地中海文明圈，它们信奉一神教，是看未来的，拥有一个完满的人格，注重现世；

第二是南亚文明圈，它是多神教，看过去的，讲究循环；

还有一个就是中华文明圈，我们是看现在的，所以中国人不会吃亏，你打我，老子肯定要报复你。

咱们中国人的上进心太强了，我们的工作愿望太强了，现在的小朋友从妈妈肚子里面就开始竞争。另外，我们的工作技能也没有问题，中华文化圈对教育的重视在世界上除了犹太文明，没有谁可以跟我们比。

中国小孩的工作技能都很高的，印度能不能做到我不知道，因为印度现在的文盲率很高，而且脱盲标准非常可笑，卢比上有15种文字，你能用任何一种文字说出自己的名字，就脱盲了。即使这样，印度45%的成年人是文盲，这恐怖吧。怎么让新生劳动力有工作技能是一个大挑战。

首页前一页123456后一页尾页